miércoles, 7 de noviembre de 2012

HIJOS DE UN DIOS MENOR





DECLARADO CONSTITUCIONAL EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL

-La decisión salió adelante por ocho votos a favor frente a tres en contra
-La incertidumbre jurídica se ha prolongado durante siete años
-Se han celebrado ya más de 22.000 bodas entre personas del mismo sexo
María Peral | Madrid (EL MUNDO)
*

El Tribunal Constitucional ha declarado que el matrimonio homosexual es compatible con la Constitución española, según el fallo de la sentencia que los magistrados acaban de votar y por el que se desestima un recurso interpuesto por el Partido Popular en 2005.

La decisión, que salió adelante por ocho votos a favor frente a tres en contra, pone fin a la incertidumbre jurídica que ha rodeado en los últimos siete años la reforma que el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero acometió en julio de 2005, recién llegado al poder.

Fueron sólo 18 palabras, introducidas en el artículo 44 del Código Civil: "El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo", según el texto propuesto por el entonces ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar. Con ello, España se convirtió en el tercer país de la Unión Europea que consagraba legalmente los matrimonios entre personas del mismo sexo. Durante el tiempo de vigencia de la norma se han celebrado más de 22.000 bodas homosexuales.

La sentencia, de la que ha sido ponente Pablo Pérez Tremps, no se conocerá hasta dentro de unos días, cuando estén redactados los votos discrepantes anunciados por Ramón Rodríguez Arribas, Andrés Ollero y Juan José González Rivas. El magistrado Manuel Aragón emitirá un voto concurrente, al estar de acuerdo con el fallo pero no la totalidad de la argumentación empleada.

Fuentes del tribunal adelantaron que el TC no ha advertido objeciones de entidad constitucional que impidan incluir a las uniones entre personas del mismo sexo dentro de la protección que dispensa el artículo 32 de la Carta Magna, según el cual "el hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica". A su parecer, es una opción legislativa, en la que el TC no debe entrar, la regulación de las formas y denominaciones de las uniones matrimoniales.

El fallo pivota esencialmente en torno a la consideración de que la regulación del matrimonio homosexual se inscribe en la lógica del mandato que la Constitución da a los poderes públicos de promover las condiciones para que la libertad y la igualdad de los individuos y de los grupos en que se integran sean "reales y efectivas", según señala el artículo 9.2. 
*
Dedicado a los "Botellas y Cía",
los dueños de la moral y de la gloria (divina),
que no se han enterado todavía
de que la reproducción en el Homo sapiens
 es optativa y no obligatoria.
Aunque el matrimonio no garantice el amor,
 ni todos los matrimonios son por amor
y que para el amor no es necesario el matrimonio,
es de justicia que tuvieran los mismos derechos que los matrimonios heterosexuales.
(Que la Constitución les bendiga)

*
El amor (bueno, lo que llaman amor), comienza así (más o menos)


ANA BELÉN
MUCHO MÁS
mucho más que la vela quiere al viento
más que el mar quiere al agua y la sal
mucho más que el cristal quiere a la lluvia
Te quiero mucho más

mucho más que el espacio quiere al tiempo
 que el calor necesita del sol
mucho más que la huella quiere al suelo
Te quiero mucho más

y yo sin saberlo casi
y tú casi sin saber
los dos somos más que todo
los dos mucho más

mucho más que te amas a ti mismo
mucho más que me quiero yo a mí

más que el fin puede amar a su principio
Te quiero mucho más
mucho más que la vela quiere al viento
más que el mar quiere al agua y la sal
mucho más que el cristal quiere a la lluvia
Te quiero mucho más

* * *
Y a veces termina así:

Paquita la del Barrio
 Rata de dos patas


Por dios...


12 comentarios:

Juan Nadie dijo...

Anda estos días cierto tipo de gente con la semántica para arriba y para abajo: que si les parece bien la unión homosexual, que si tienen derecho a casarse personas del mismo sexo, que si faltaría más, pero que no lo llamen matrimonio, que el matrimonio se supone que es para procrear..., etc. Discusiones bizantinas.
A mí, la verdad, es que me igual. Yo es que estoy en contra del matrimonio en general, heterosexual, homosexual o mediopensionista.

Gatopardo dijo...

Pues yo a favor del medipensionista. Magnífico post si no fuera por Ana Belén, todo y bien.........no hay quién.

Gatopardo dijo...

Joer, además rima.

marian dijo...

Es que faltaba la otra parte, pero ya está puesta.

Pobres, están de moda (así acabaremos todos...mediopensionistas).

marian dijo...

Los alérgicos al matrimonio no tienen cura (que se coja el doble sentido, eh)

Juan Nadie dijo...

Joé con la Paquita, cualquiera se mete con ella. A ésta en México, que son más machos que nadie, la querrán un montón.

marian dijo...

¿Has visto?, qué carácter!

Gatopardo dijo...

¡Viva la Paquita y Emiliano Zapata!

marian dijo...

Deja, deja.

marian dijo...

Que esa forma de amar y desamar no trae cosa buena.

Logan y Lory dijo...

siete años han tardado...se han dado prisa sí...

marian dijo...

Pero era una Ley dura para algunos sectores; esa espera larga, en este tema, ha beneficiado más que perjudicado a la propia Ley, ya que se ha ido normalizado, y paradójicamente, hasta usando por gente del PP. (Vamos a mirar la parte buena del retraso:)